0:0 в пользу наших:)

В связи с тем, что итоги клановой войны между кланами «Хранители святого меча» и «5 Бастионом», были подведены с нарушением правил портала, я как лидер клана пострадавшей стороны прошу рассмотреть КС данное дело. Итоги клановой войны были подведены в явном нарушении правил портала. Это мое субъективное мнение… Вот ссылка на полезную информацию необходимую для принятия правильного и объективного решения
www.heroesportal.net/tavern/?id=171493&pagenum=4
Прошу вас, уважаемый КС, разобраться в инциденте.
Best regards, sir Black Boomer.

Закрыто 16.07.2006 15:57 модератором Gorbik

Сэр Black Boomer, 16.07.2006 02:01
Вот ссылка на полезную информацию необходимую для принятия правильного и объективного решения
www.heroesportal.net/tavern/?id=171493&pagenum=4
Прошу вас, уважаемый КС, разобраться в инциденте.

Правильно ли я понял, что только 4-я страница этой темы содержит информацию, необходимую для принятия объективного решения? Другие страницы ее не содержат? Или она бесполезна? Или необъективна?
И еще вопрос: а перед тем, как вынести это в РКС, Вы обращались к Верховному? Как я понял, объявление было повешено вчера. Значит, перед тем, как обратиться сюда, Вы уже обратились к Верховному Магистру и он объявил Вам, что его решение окончательное. Я правильно понял?

PS. Выдержка из договора регистрации на портале www.heroesportal.net
3. Игрок признает любые решения Магистрата правомерными и направленными на улучшение как портала в целом, так и офф-лайн-турниров, и не подвергает их критике или сомнениям (кроме случаев, когда Магистрат сам обращается с просьбой обсудить его решения).
Верховный обращался с просьбой обсудить его решение?

Нет, Сэр Твилайт, читать надо было ВСЕ 4 страницы
Если бы решения Верховного не обсуждались, то не было бы и 4х страниц таких. Верховный назвал двум кланам РАЗНЫЕ даты приема сейвов. Обе даты были не по правилам. Правила о 4х неделях оказались двусмыслены и вызвали спор у большей части. Обо всем этом можно узнать в вышеуказанной теме

Требования Клана Хранителей абсолютно правомерны. Если в магистрате не разберутся сами (как это было сделано Магистром пулом и Кириньялем в предыдущей теме), я запрошу форварды писем с сейвами. Пока подождем несколько дней и молимся, чтобы вышеуказанные магистры не пропустили и эту тему

www.heroesportal.net/tavern/?id=166035&pagenum=4

Ищем на странице пост Верховного и поражаемся...

----- Original Message -----
From: "5thBastion (gmail)"
Sent: Tuesday, July 11, 2006 1:46 PM
> Доброе время суток.
> В клановой войне "5й Бастион" - "Хранители Святого Меча" возник
> конфликт по вопросу даты окончания войны.
> В ходе войны лидер клана "5й Бастион" связался с Верховным Магистром
> Земель Героев сэром Горбик и задал вопрос: "9го ли числа - последний
> день приема сейвов?", на что получил утвердительный ответ Магистра.
=====================================

А можно вопрос?
ЗАЧЕМ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ КОГДА ВСЕ НАПИСАННО В ПРАВИЛАХ???
Я отсчитаю 28 дней после официалного обьявления в новостях о начале войны и отклоню все сейвы присланные после этого срока!!!
ТОЧКА! Я придерживаюсь правил. А задавать вопросы это вы меня проверяете на знаие правил? Так я человек и немогу помнить что писали в правилах Рыцари Круглого Стола разных созывов, но когда дело подходит до подведения итогов я ВСЕГДА действую в рамках правил!!!

НАПИСАНО ВПРАВИЛАХ?
Извольте исполнять! Без лишних вопросов!
На войне как на войне!

В чем я не прав? Читайте новости ТУРНИРОВ! Что за бред? И давления на меня? Я ДЕСТВУЮ В РАМКАХ ПРАВИЛ! И НЕНУЖНО У МЕНЯ НИЧЕГО СПРАШИВАТЬ! ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА ПРОСТО!!!

Ах да... для тех кто еще не понял... разжую.
12 июня + 28 дней = 9 июня.
На состояние 9июля присланно =
3 сейва от клана Хранители Святого Меча.
4 сейва от клана "5 Бастион".
Понятно что технически выигрует "5 Бастион".
Но пойдем дальше.
Сегодня 16 июля количество сейвов у меня добавилось а ж на один и того у "5 Бастиона" 5 сейвов один из ни откравлен после окончания войны СОГЛАСНО правилам.
Победа присужденна клану "5 Бастион".
Калан Хранители Святого Меча вобще не правильно оформили письмо.
Вот его текст:
===================
----- Original Message -----
From:
To:
Sent: Sunday, July 09, 2006 2:49 PM
Subject: Клановая воина между 5 Бастионом и Хранителями святого меча
> Уважаемый Верховный!
> Высылаю Вам финальные сейвы сыгранных мною карт в этой клановой войне.
> С наилучшими пожеланиями VitSaklakov.

И два сейва. И что? На кого мне оформлять один на кого второй?

Вобщем ребята давайте будем уважать друг друга спор НЕ ОЧЕМ!

Изменено 16.07.2006 11:19 модератором Gorbik

Сэр Gorbik, 16.07.2006 12:06
Ах да... для тех кто еще не понял... разжую.
12 июня + 28 дней = 9 июня.

Первый прокол.
12 июня + 28 дней = 10 июля.
Подарить калькулятор или сам зайдёшь в админку и попробуешь.

Сэр Gorbik, 16.07.2006 12:06
3 сейва от клана Хранители Святого Меча.
4 сейва от клана "5 Бастион".
Понятно что технически выигрует "5 Бастион".

На самом деле 3мя сейвами можно выиграть Клановую войну, теоретически...

А вот то, что Бастион прислал свой 5й сейв - это новость

Сэр pool, 16.07.2006 13:37

Сэр Gorbik, 16.07.2006 12:06
Ах да... для тех кто еще не понял... разжую.
12 июня + 28 дней = 9 июня.

Первый прокол.
12 июня + 28 дней = 10 июля.
Подарить калькулятор или сам зайдёшь в админку и попробуешь.

А это значит что обе даты, названные магистром Горбиком, были ошибочными, что 9, что 12 июля. Значит оба клана в равной степени были введены верховным магистром в заблуждение, ибо оба лидера обращались к ведущему.  Можно ли считать в данном случае клан "Хранители святого меча» виноватым в инциденте и заслуживающим наказание в виде дисквалификации команды?

Сэр Black Boomer, 16.07.2006 14:52
А это значит что обе даты, названные магистром Горбиком, были ошибочными, что 9, что 12 июля. Значит оба клана в равной степени были введены верховным магистром в заблуждение, ибо оба лидера обращались к ведущему.  Можно ли считать в данном случае клан "Хранители святого меча» виноватым в инциденте и заслуживающим наказание в виде дисквалификации команды?

обе даты ошибочные и последовательная вера в них - очевидная не новость
Техническая победа на 4 против 3 сейвах - тоже неверное утверждение.
на вопрос - НЕТ.
Но я так понимаю, что итоги будут еще нормально переподведены исходя из 10 июля, ибо, как я думаю, 1 сейв от Хранителей был прислан (дошел) 10го. (Раз было утверждение о 4х сейвах).

Сэр Gorbik, 16.07.2006 12:06
На состояние 9июля присланно =
3 сейва от клана Хранители Святого Меча.
4 сейва от клана "5 Бастион".
Понятно что технически выигрует "5 Бастион".

Контрпример (цифры наобум):

Бастион - Хранители:

1 сейв: 50 lvl - 55 lvl (0:1)
2 сейв: 15/450 - 10/450 (0:2)
3 сейв: 12/450 - 11/450 (0:3)
4 сейв: 5/500 - неявка (1:3)
5 сейв: неявка - неявка (1:3)

По количеству сейвов - 4:3. По очкам (согласно правилам) - 1:3. Понятно, что ни технически, ни ещё как-либо "5 Бастион" при таком раскладе НЕ выигрывает.

Теперь факты:

1. С тремя сейвами выиграть войну возможно, победив на всех трёх.
2. Хотя бы по 3 сейва от каждого клана на момент конца войны - уже причина подвести итоги по правилам, а не "технически".
3. Как мы уже неоднократно выяснили (см. выше), по реально действующим во всех турнирах и дуэлях правилам война заканчивалась 10 июля, а не 9.

Леди Jerky Fox, 16.07.2006 15:50

Сэр Black Boomer, 16.07.2006 14:52
А это значит что обе даты, названные магистром Горбиком, были ошибочными, что 9, что 12 июля. Значит оба клана в равной степени были введены верховным магистром в заблуждение, ибо оба лидера обращались к ведущему.  Можно ли считать в данном случае клан "Хранители святого меча» виноватым в инциденте и заслуживающим наказание в виде дисквалификации команды?

обе даты ошибочные и последовательная вера в них - очевидная не новость
Техническая победа на 4 против 3 сейвах - тоже неверное утверждение.
на вопрос - НЕТ.
Но я так понимаю, что итоги будут еще нормально переподведены исходя из 10 июля, ибо, как я думаю, 1 сейв от Хранителей был прислан (дошел) 10го. (Раз было утверждение о 4х сейвах).

Сэр Тon выслал 1 сейв, еще в июне.
Сэр ВитСаклаков 2 и 3 сейв выслал, если я не ошибаюсь, до 9 июля
Сэр Black Boomer выслал 4 сейв "Дата: 09.07.06 22:12(20:17 по порталу)"
4 сейва были отыграны в любых "рамках правил", какими они бы не были, 9, 10 или 12 июля.

Сэр Kirinyale Goldfire, 16.07.2006 16:07

Сэр Gorbik, 16.07.2006 12:06
На состояние 9июля присланно =
3 сейва от клана Хранители Святого Меча.
4 сейва от клана "5 Бастион".
Понятно что технически выигрует "5 Бастион".

Контрпример (цифры наобум):

Бастион - Хранители:

1 сейв: 50 lvl - 55 lvl (0:1)
2 сейв: 15/450 - 10/450 (0:2)
3 сейв: 12/450 - 11/450 (0:3)
4 сейв: 5/500 - неявка (1:3)
5 сейв: неявка - неявка (1:3)

По количеству сейвов - 4:3. По очкам (согласно правилам) - 1:3. Понятно, что ни технически, ни ещё как-либо "5 Бастион" при таком раскладе НЕ выигрывает.

Теперь факты:

1. С тремя сейвами выиграть войну возможно, победив на всех трёх.
2. Хотя бы по 3 сейва от каждого клана на момент конца войны - уже причина подвести итоги по правилам, а не "технически".
3. Как мы уже неоднократно выяснили (см. выше), по реально действующим во всех турнирах и дуэлях правилам война заканчивалась 10 июля, а не 9.

Я ОТЫГРАЛ 4 сейв и мой результат очень сильный состовляет 22/498!!! сейв будет переслан в магистрат, и я надеюсь его зачислят.

Сэр Gorbik, 16.07.2006 12:06
Калан Хранители Святого Меча вобще не правильно оформили письмо.
Вот его текст:
===================
----- Original Message -----
From:
To:
Sent: Sunday, July 09, 2006 2:49 PM
Subject: Клановая воина между 5 Бастионом и Хранителями святого меча
> Уважаемый Верховный!
> Высылаю Вам финальные сейвы сыгранных мною карт в этой клановой войне.
> С наилучшими пожеланиями VitSaklakov.

И два сейва. И что? На кого мне оформлять один на кого второй?

Также интересный момент. С точки зрения правил, можно посмотреть на названия сейвов. По правилам, каждый сейв клановой войны должен называться следующим образом:
Название клана_Ник игрока_save№
Один игрок может играть за другого своего соклановца, если тот по каким-либо причинам не имеет такой возможности, однако формально ровно по одному сейву записывается на каждого игрока. Если сейвы были оформлены неправильно (по правилам) - это вполне может быть причиной для отказа в их рассмотрении. Вопрос в том, как они всё-таки были оформлены на самом деле.
Впрочем, также неясно, на кого должны записываться сейвы, которые вообще не были присланы (если таковых больше одного). Хоть разницы для итогов и никакой.

Сэр Black Boomer, 16.07.2006 16:13
Я ОТЫГРАЛ 4 сейв и мой результат очень сильный состовляет 22/498!!! сейв будет переслан в магистрат, и я надеюсь его зачислят.

Я же сказал, цифры наобум для ясности! К реальным итогам отношения не имеют.
А пересылка сейва роли уже не сыграет (без доказательств первоначальной даты отправки). Но, если сейв дошёл в первый раз (со слов Верховного могу заключить, что что-то дошло) и был правильно оформлен, то должен быть рассмотрен.

Изменено 16.07.2006 15:19 модератором Kirinyale Goldfire

1. С тремя сейвами выиграть войну возможно, победив на всех трёх.
2. Хотя бы по 3 сейва от каждого клана на момент конца войны - уже причина подвести итоги по правилам, а не "технически".
3. Как мы уже неоднократно выяснили (см. выше), по реально действующим во всех турнирах и дуэлях правилам война заканчивалась 10 июля, а не 9.

Подписываюс под каждым словом.

Хоть я и не играл войну так как не силен в ХММ3. На то и существует клан что бы клановую войну играли сообща, и наш клан на сколько мне известно, все сделал по правилам!

Мы верим в магистрат и в то что магистры справедливы.

Сэр Eiken Dram, 16.07.2006 16:24

1. С тремя сейвами выиграть войну возможно, победив на всех трёх.
2. Хотя бы по 3 сейва от каждого клана на момент конца войны - уже причина подвести итоги по правилам, а не "технически".
3. Как мы уже неоднократно выяснили (см. выше), по реально действующим во всех турнирах и дуэлях правилам война заканчивалась 10 июля, а не 9.

Подписываюс под каждым словом.

Хоть я и не играл войну так как не силен в ХММ3. На то и существует клан что бы клановую войну играли сообща, и наш клан на сколько мне известно, все сделал по правилам!

Мы верим в магистрат и в то что магистры справедливы.

Сообща не сообща есть правила в них четко указанно что сейвы нужно называть СВОИМ НИКОМ!!! Если играли за кого-то то назвали бы ником этого когото. Как я должен итоги подводить?
Вы таблицы предидущие с итогами видели?

Вобщем так. Клан "Хранители святого меча" оформил не правильно сейвы. Это раз вовторых прислал только Три сейва.
Клан "Хранители святого меча" ДИСКВАЛИФИЦИРОВАН! Победа присуждается "5 Бастион".

ИТОГИ НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЮТСЯ!
По поводу спрашивали, ведеенны в заблуждение и т.д. еще раз прошу ответе на вопрос ЗАЧЕМ ПРАВИЛА???!!! Вкотрых все написанно.

Сэр Pool я не знаю что у Вас за калькулятор но по КАЛЕНДАРЮ это 9 июля включительно.

Тема закрыта.

*******************************

Мой калькулятор:
28=7+7+7+7

12+7=19
19+7=26
26+7=3
3+7=10

это твой второй прокол

Изменено 16.07.2006 16:35 модератором pool